Fotki z VIMa
Moderatorzy: bogdanbc, descomp
Fotki z VIMa
Ano taka moja impresja o Anglii i Walii : http://bcsopot.com.pl/motocykle/2013vim15/
Ostrzegam - mało motocykli
Ostrzegam - mało motocykli
Bogdan "bc" z Sopot,
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
Piknie, piknie
To i ja jeszcze raz wrzucę tu, aby w jednym miejscu były nasze zdjęcia:
VIM15 WALIA 17-20.V.2013
Irek, Seba, Leon wrzućcie też swoje
To i ja jeszcze raz wrzucę tu, aby w jednym miejscu były nasze zdjęcia:
VIM15 WALIA 17-20.V.2013
Irek, Seba, Leon wrzućcie też swoje
- sebastianj
- Posty: 95
- Rejestracja: wt 05 maja, 2009 11:28
No to wstawiamy:stoldar pisze:Piknie, piknie
To i ja jeszcze raz wrzucę tu, aby w jednym miejscu były nasze zdjęcia:
VIM15 WALIA 17-20.V.2013
Irek, Seba, Leon wrzućcie też swoje
https://plus.google.com/photos/10562685 ... krGHs7jtOQ
/Seba
A Seba robił zdjęcia telefonem i małym aparacikiem - i nie odbiegają jakością od pozostałych
Natomiast Stoldar robił małym ale mocarnym - jakość więcej niż zadawalająca.
Natomiast Stoldar robił małym ale mocarnym - jakość więcej niż zadawalająca.
Ostatnio zmieniony wt 04 cze, 2013 14:38 przez bogdanbc, łącznie zmieniany 1 raz.
Bogdan "bc" z Sopot,
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
Tak ci powiem, że mam też i D7000 ale co do wielkości fotek to powiem że:wrona pisze:Nie ma się co oszukiwać, ale D70 to już zabytek się robi i 6mega to nawet w telefonie już jest mało
D7 - dane z matrycy w trybie bezstratnym RAW 3000x2000 (6 mg pixeli jest w zupełności wystarczające do fotografi A3) daje pliki w wielkości 5,8 MB
D7000 - odpowiednio RAW 4928 x 3264 (16 mp) dale pliki wielkości ~20 MB
Ustawienie mniejszej rozdzielczości (automatycznie przejścia na standard JPG) doprowadza ZAWSZE do straty jakości zdjęcia, a standard JPG nie przechowuje wszystkich parametrów zdjęcia i uniemożliwia "intligentną" obróbkę zdjęcia typu - korekta naświetlenia, barwy, widma itp. Robienie zdjęć wielkości 50% matrycy w formacie JPG lustrzankami - to wywalone w błoto pieniądze. Lepiej kupić prosty, średnio tani aparat z dobrym obiektywem - na jedno w takim wypadku w jakości wyjdzie. Miałem taki Olympus C5050 (5 Mpix) ale utopił się w morzu.
Wracając do tematu D7000 jest dużo ciekawszy od D70 ale uważam, że walenie zdjęć w formacie do wywołania plakatu na ścianę jest niepotrzebne, a droba sesja ze 100 fotek nie miesci się na CDromie. Łatwo również zapchać dysk magazynujący. Poza tym obrabianie zdjęcia w komputerze (no w moim 2GH 3.5 GBram) wielkości 22 MP jest powalająco wolna, a 6 MP względnie szybka. Tak więc jakby był D7000 z matryca 3000x2000 to wolałbym własnie takiego.
A swoją drogą to śmieszy mnie telefon z 20 Mpix z obiektywem wielkości pineski , robiący zdjęcia tylko w JPG w stratnej kompersji 50%. Dla takiego układu wystarczy 2 Mpix - więcej nie wyciągnie obiektyw a i nie ma sensu pukanie tak wielkich Pixów dla oglądania w komputerze.
Uf ... <koniec>
Ostatnio zmieniony wt 04 cze, 2013 19:23 przez bogdanbc, łącznie zmieniany 5 razy.
Bogdan "bc" z Sopot,
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
Wszystko to prawda o ile strzelec ma pojęcie o kadrowaniu i odpowiedni zakres ogniskowych albo mocne nogi :).
Taki amator jak ja np szybko docenia raw o dużej rozdzielczości. Czasem coś uda się wykroić ;)
Taki amator jak ja np szybko docenia raw o dużej rozdzielczości. Czasem coś uda się wykroić ;)
Ostatnio zmieniony wt 04 cze, 2013 19:36 przez Grzelas, łącznie zmieniany 1 raz.
Ogólnie wiadomo, że w fotografowaniu nie sprzęt jest najważniejszy ale to co się ma między uszami....
Ostatnio zmieniony wt 04 cze, 2013 19:38 przez bogdanbc, łącznie zmieniany 1 raz.
Bogdan "bc" z Sopot,
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
od 21.04.2007 "drużynowy" (w zastępstwie Wiesia)
I optyka dobra. Nie chciałem nikomu ubliżyć z racji posiadanego sprzętu, sam też mam d7000 i szczerze żałuję że tak lekkomyślnie pozbyłem się poprzednich aparatów. Nie mniej jednak technika idzie do przodu, małe aparaciki już doganiają amatorskie lustrzanki i coraz bardziej popularne stają się właśnie takie maluchy ze zmienną optykąbogdanbc pisze:Ogólnie wiadomo, że w fotografowaniu nie sprzęt jest najważniejszy ale to co się ma między uszami....
Ostatnio zmieniony wt 04 cze, 2013 20:21 przez wrona, łącznie zmieniany 1 raz.
Kiedyś może tak, teraz już jakość słabiutka niestety. Dobry do dokumentowania na zasdzie tu byłem. Ale SONY wypuścił DSC HX-50 podróżnego malucha z 30x optycznym zoom, filmy HD. W sam raz na taki wypady, jak nasze. I wielki atut tego modelu mieści się w przedniej kieszeni kurtki motocyklowejbogdanbc pisze:...robił małym ale mocarnym - jakość więcej niż zadawalająca.